miércoles, 6 de diciembre de 2006

Fragmento de La Corporación:

La Corporación, dirigida por Mark Achbar, Jennifer Abbot y Joel Bakam es un muy buen documental. Lamentablemente, a mi parecer, no cumple con el fin primordial que debe perseguir un trabajo de este tipo: comunicar satisfactoriamente una manera de observar la realidad y una manera de actuar en consecuencia. Sirve mucho mejor como una fuente de reflexión para todo tipo de "iniciados", pero no para iniciar. Bueno, al menos eso es lo que las experiencias que he conocido me han dejado observar. El fragmento que pego a continuación nos muestra 8 comentarios. En el primero, un cínico sujeto (objeto) nos expone como es que los "especuladores" contribuyen a dar realidad a la valorización del valor, a la acumulación de capital, racionalidad suprema de esta sociedad; aquélla que por el afán de acumular por acumular el símbolo que representa al valor, es capaz de cortar la rama en la cual está sentada: el planeta tierra y sus habitantes. Por supuesto, esta lógica muestra sus efectos "secundarios" principalmente en el tercer mundo .
En el segundo y tercer comentario se plantea un hecho: las Corporaciones cotidianamente quebrantan la ley, la legalidad, mientras que -situación que no se plantea- comunmente sus dirigentes suelen condenar a varios grupos sociales por hacer lo mismo, aunque con fines radicalmente opuestos. En cuarto lugar tenemos a un capitalista "arrepentido". La metáfora que plantea me parece interesante: nuestra civilización no está volando porque no está diseñada atendiendo a las leyes que permiten tal hazaña. Al contrario, atiende a otras totalmente irracionales en relación al fin: volar, es decir, generar una vida material digna para el conjunto de la humanidad que permita la emancipación humana, en una relación de equilibrio con la naturaleza. El quinto sujeto señala que si analizamos las acciones de las corporaciones a partir de un diagnóstico de patología de la personalidad tendremos ante nosotros el perfíl de un psicópata. En sexto lugar vemos a Milton Fridman, uno de los padres de la teoría económica neoliberal, enunciando sus "ideas", con las cuales ayudó a crear esta fase del capitalismo. En séptimo, aparece Noam Chomsky hablándonos un poco sobre la condición moral del ser humano, finalmente, aparece un sujeto tocando de nueva cuenta este tema y su relación con las corporaciones. En fin, aquí está:


lunes, 30 de octubre de 2006

Abre los ojos, apaga la tele.










deja un comentario con tu correo electrónico y dinos si quieres que te regresemos el archivo de la estampa en pdf

martes, 24 de octubre de 2006

LA ELITE DE LA ELITE .

A continuación envío un par de artículos en los que se nos da una breve introducción al corazón de la elite capitalista mundial: El selecto club Bilderberg, verdadero centro de administración de la geopolítica mundial. A ver que les parece a los escépticos. Al parecer la teoría de la conspiración mundial se queda corta.



BILDERBERG: LOS AMOS DEL UNIVERSO SE REUNEN


Pepe Escobar

Asia Times

21/05/2003: (Asia Times) Puede ser instructivo saber lo que el Ministro de Defensa norteamericano Donald Rumsfeld y el "Príncipe de la Oscuridad" Richard Perle estaban haciendo el fin de semana. Desde el 15 al 18 de mayo, estaban como invitados en el hotel Trianon Palace, cerca del espectacular palacio de Versalles cerca de París, para la reunión anual del club Bilderberg.

Dependiendo del prisma ideológico aplicado, el club Bilderberg puede ser considerado el lobby internacional ultra-VIP de la élite del poder de Europa y Norteamérica, capaz de dirigir la política internacional desde atrás, a puertas cerradas; un inocente "grupo de discusión" de políticos, académicos y magnates comerciales; o una sociedad capitalista secreta que opera completamente a través de sus propios intereses y complotando por la dominación mundial.

El club Bilderberg es considerado por muchas élites financieras y comerciales como la cámara alta de los altos sacerdotes del capitalismo. Usted no puede solicitar ser un miembros de tal club. Cada año, un misterioso "comité dirigente" inventa una lista selecta de invitación con un máximo de 100 nombres. La ubicación de su reunión anual no es precisamente secreta: incluso ellos tienen una oficina principal en Leiden, Países Bajos. Pero las reuniones se envuelven en el sumo secreto. Los participantes invitados raramente revelan que ellos están asistiendo. Su seguridad es manejada por la inteligencia militar. ¿Pero qué lleva a cabo realmente este grupo ? Bien, hablan. hacen lobby. Intentan magnificar su ya inmenso poder político, en ambos lados del Atlántico. Y todos empeñados en el secreto absoluto de lo que se ha discutido.

Bilderberg mezcla a los jefes de los bancos centrales, expertos en defensa, barones de la prensa, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y Norteamérica. Los invitados este año, junto con Rumsfeld y Perle (secretario de Defensa norteamericano Paul Wolfowitz también es un miembro) el banquero David Rockefeller está incluido, así como los varios miembros de la familia de Rockefeller, Henry Kissinger, la Reina Beatriz de los Países Bajos, la Reina Sofia y Rey Juan Carlos de España, y altos funcionarios de un surtido de gobiernos. Bilderberg no invita - o acepta - asiáticos, Medio Orientales, latinoamericanos o africanos.

Alguno líderes del mundo Occidental, financieros y estrategas de la política exterior asisten a Bilderberg, desde su punto de vista, para pulir y reforzar un acuerdo general virtual, una ilusión que la globalización, definida bajo sus condiciones - lo que es bueno para los bancos y los grandes negocios es bueno para todos los demás - es inevitable y para el bienestar de la humanidad. Si ellos tienen una agenda oculta, es un hecho que su concentración fabulosa de riqueza y poder está completamente disociada de la explicación a sus invitados de cómo la globalización beneficia a 6.2 mil millones personas.



Algunos de los invitados anteriores del club llegaron a ser jugadores cruciales. Bill Clinton en 1991 y Tony Blair en 1993 fueron invitados y debidamente "aprobados" por Bilderberg antes de que ellos tomaran su puesto.


Hay innumerables, sombrías e inexplicadas conexiones entre las primeras reuniones de Bilderberg y los Nazis, vía Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el padre de la Reina Beatriz que fundó el club en Bilderberg en 1954 (el nombre se toma de un hotel holandés), apuntando a "aumentar el entendimiento entre Europa y Norteamérica". Bernhard fue miembro de las SS de Adolfo Hitler. Uno de los miembros fundadores del Bilderberg es Otto Wolff von Amerongen - quién activamente mejoró las relaciones comerciales entre Alemania y el bloque soviético y sirvió en 26 juntas directivas, incluyendo el Deutsche Bank. Las pocas personas que lo conocen - y quizás por alguna buena razón: ha sido ligado al robo Nazi de tenencias judías antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

Rumsfeld es un Bilderberger activo. Así también lo es el General Peter Sutherland de Irlanda, un ex comisionado de la Unión Europea y presidente de Goldman Sachs y BP. Rumsfeld y Sutherland trabajaron juntos el 2000 en la dirección de la compañía de energía suiza ABB. Y fue ABB quien vendió dos reactores nucleares a Corea del Norte. En ese momento, por supuesto, Corea del Norte no era un miembro activo del "eje de mal."

Este año, Bilderberg que se reencuentra convenientemente en Versalles junto a la reunión de los ministros de finanzas del G8 el 19 de mayo en París, a 20 minutos de Versalles en auto. El procedimiento es tradicional: lo que pasa en Bilderberg normalmente es una vista preliminar de lo que se discute después en la reunión completa del G8, qué este año se sostendrá desde el 1 a 3 de junio a Evian-les-Bains en los Alpes franceses.

En el primer día de actividad de Bilderberg, el 15 de mayo, el Presidente francés Jacques Chirac entregó un discurso dando la bienvenida, intentando enterrar las amargas divisiones entre los invitados a causa de la guerra en Irak, enfatizando que Europa Occidental y USA son aliados de largo tiempo. Pero la cortesía del anfitrión Chirac puede no haber sido suficiente para aliviar a los halcones de la administración norteamericana ofendida por la "pacifista" Francia."

Un influyente banquero judío de Europa revela que la élite gobernante en Europa le está dando a conocer a sus favoritos que Occidente está en el borde de una quiebra financiera total; así que la única manera de salvar sus preciosas inversiones es apostar a la nueva crisis global centrada alrededor del Medio Oriente, que reemplazó la crisis que evoluciona alrededor de la Guerra Fría.

Según una fuente bancaria en la Ciudad de Londres conectada a Versalles, lo que se ha filtrado de la reunión del 2003, es que los Bildeberger norteamericanos y europeos no han podido controlar exactamente su quiebre sobre la invasión norteamericana y la ocupación de Irak, y también la dura política del primer ministro de Israel, Ariel Sharon contra los Palestinos. Cuando los Bilderbergers estaban charlando más allá, Sharon rechazó el mapa de ruta de Bush para el medio Oriente, ya endosado por los otros miembros del llamado cuarteto,: USA; las Naciones Unidas, la Unión europea y Rusia. Este mapa de ruta, tal como está, ha terminado: incluso la presencia del Ministro de Relaciones Exteriores norteamericano, Colin Powell - quién pasó por Versalles para informar a los Bilderberger - no fue suficiente para incluso persuadir a Sharon de discutir el desmantelamiento de los asentamientos israelitas en el territorio Palestino.

Normalmente se ensayan las aventuras imperiales norteamericanas en las reuniones de Bilderberg. La élite de Europa se opuso a una invasión norteamericana de Irak el 2002 cuando los Bilderberg se encontraron en Chantilly, Virginia. El propio Rumsfeld había prometido que no sucedería. La semana pasada, todos golpeaban a Rumsfeld, preguntando por las "infames armas de destrucción masiva". La Mayoría de la élite de Europa no cree las promesas que el petróleo de Irak "beneficiará al pueblo iraquí". Ellos saben que los ingresos del petróleo de Irak, serán usados para reconstruir lo que Norteamérica ha bombardeado. El debate todavía está en apogeo sobre que tipos de contratos que premiaron a Bechtel y Halliburton beneficiarán a Europa Occidental.

La élite de Europa, según aquéllos cercanos a Bilderberg, sospechan que EE.UU. no necesita o incluso no desea estabilidad, un gobierno central legítimo en Irak. Cuando eso pase, no habrá ninguna razón para EE.UU. permanecer en el país. La élite de Europa ve a EEUU estableciendo "hechos consumados" : estableciendo una presencia militar de largo plazo y conseguir que el petróleo fluya bajo el control norteamericano. Esto podría seguir durante años, con tal de que los americanos puedan garantizar suficientemente los servicios esenciales, para prevenir que el pueblo Iraquí se comprometa en una guerra de liberación nacional.

Fue también sumamente duro en la reunión de Versalles, forjar un acuerdo general en la necesidad de un ejército de la Unión europea totalmente independiente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El establishment norteamericano, por supuesto, está contra el ejército de la U.E. Como así mismo algunos europeos, empezando con el anti-ejército Lord Robertson, Secretario General de la OTAN. La élite de Europa no puede aceptar más la dominación norteamericana de la OTAN. Algunos europeos sugieren una fuerza separada, pero controlada por la OTAN. Los norteamericanos defienden que una fuerza U.E. separada, disolvería el papel de la OTAN como el ejército mundial de la ONU. Y los norteamericanos insisten que la OTAN ya no se confinan a la defensa de Europa: sus tropas podrían entrar ahora en cualquier parte del mundo, dirigida o no por el Consejo de Seguridad de la ONU. El impasse persiste.

Todos estos desarrollos cruciales fueron discutidos a puerta cerrada. El Hotel Trianon Palace en Versalles fue cerrado al público y todos las visitas non-Bilderberg tenían que salir. Se enviaron todos los empleados de media jornada a casa. Aquellos que permanecían fueron advertidos que serían despedidos si se les sorprendía revelando algo sobre la reunión. Ellos no podrían hablar a ningún Bilderberger a menos que se le hablase. Ellos no podrían mirar nadie a los ojo. Guardia armados aislaron y acordonaron completamente el hotel por fuera. Algunos miembros de la prensa corporativa norteamericana estaban allí - pero el público nunca sabrá sobre él: Las noticias de Bilderberg no son para imprimir - o transmitir. Ningún periodista de cualquier medio de comunicación controlado por los magnates multinacionales de Bilderberg como Rupert Murdoch fue o le será permitido informar. Aun cuando ellos manejaron chocar la fiesta de algún modo. No hay negocio como los negocios (privados) de la élite.

(Copyright 2003 Asia Times)


Reportaje Bilderberg 2005:
Ha sido una reunión extraordinaria de la élite mundial: los individuos que encabezan las principales empresas petroleras y financieras del mundo se reunieron durante cuatro días en la localidad alemana de Rottach-Egern, de forma totalmente hermética, con los líderes políticos electos y los propietarios de los medios de comunicación más importantes. Pero, sorprendentemente, apenas se ha mencionado media palabra sobre esto en los periódicos del mundo.

Los temas que se han discutido este año han sido heterogéneos y han ido desde decidir cómo debería ocuparse el mundo de las relaciones euro-americanas hasta el polvorín de Oriente Medio, sobre todo la Guerra de Irak y la tensa situación con Irán. Además, también se han tratado asuntos relacionados con la economía global, como la creciente amenaza económica de China, o la crisis energética. Los acuerdos alcanzados influirán en el curso de la civilización occidental y en el futuro de todo el planeta.

¿Qué es lo que están intentando conseguir los bilderbergers? El objetivo prioritario no ha cambiado desde que se fundó la sociedad secreta: instaurar "por conquista o por consentimiento", un nuevo orden mundial.

La presencia del general americano, James L. Jones, comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa, y del general jubilado del ejército americano John M. Keane en la reunión de este año sugiere que la siguiente etapa de la conquista mundial está a punto de comenzar. Un neoconservador americano asistente al encuentro dijo estar convencido que "el movimiento de oposición iraní destronará a los mulás".

Nicholas Beytout, editor jefe del periódico francés Le Figaro, proclamó de forma agitada: "¡Por favor, dime que no lo crees de verdad!". Un caballero alto, calvo y muy bien vestido, Pascal Couchepin, jefe del poderoso departamento galo de Asuntos Domésticos, replicó que un ataque por parte de Estados Unidos a Irán solamente conseguiría crear el apoyo general de la población a su Gobierno.

Los ánimos se exaltaron momentáneamente cuando un bilderberger francés, levantando la voz, le dijo a Henry Kissinger que "el ataque contra Irán quedaría fuera de control".

Un miembro del Parlamento griego preguntó a Eival Gilady, consejero estratégico del primer ministro israelí, Ariel Sharon: "¿Qué pasaría si Irán se vengara y devolviera el golpe?". Otro bilderberger subrayó que un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes no solamente involucraría a los Estados vecinos, aumentando las probabilidades de un conflicto mucho más amplio, sino que también conseguiría crear un desastre nuclear como consecuencia de liberar la radiación sobre una zona mucho más amplia.

En seguida alguien preguntó si esta guerra estaría destinada a prevenir que el régimen de Teherán se convierta en un poder regional. Un bilderberger francés quiso saber si el ataque inminente contra Irán involucraría sólo a los Estados Unidos e Israel o si la operación sería también "asunto de OTAN".

La pregunta estaba dirigida al secretario general de la Alianza Atlántica, el holandés Jaap G. de Hoop Scheffer. Otro bilderberger europeo preguntó acerca de cómo Estados Unidos iban a salir adelante con tres guerras simultáneas, refiriéndose a Irak, Afganistán y, ahora, a Irán. No hay que olvidar que actualmente hay unos 150.000 soldados norteamericanas en Irak.

Además, se presionó a la delegación israelí para contestar sobre si estaba dispuesto a utilizar las armas nucleares contra Irán. La respuesta resultó incoherente.

Lo que resulta terrorífico en cuanto a las operaciones en Irán es que, según nuestros contactos dentro del Club Bilderberg, hay ya dos fechas alternativas para emprender la invasión. La fecha más temprana es en lo más profundo del verano, seguramente a mediados de agosto, y la otra fecha alternativa sería a finales de otoño.

Esta expansión planificada de la guerra contra Irán, que ampliamente sirve a los intereses de la alianza petrolífera angloamericana, Wall Street y el complejo militar-industrial, conlleva implicaciones muy serias. Significa que Israel se convertirá en un actor militar importante en la guerra liderada por los EE UU, tanto como un miembro oficial de la coalición angloamericana. Además, hay que recordar que Estados Unidos, Inglaterra e Israel tienen una política coordinada de armas nucleares.

Estados Unidos necesita controlar la región, no solamente por sus reservas de petróleo, sino, lo más importante, para poder sostener su hegemonía económica mundial. Bajo este diseño, los Estados regionales deben ser reconvertidos en débiles dominios de jeques sectarios con poca o ninguna soberanía. Caos regional, así se favorece un credo de fundamentalismo islámico, que a su vez refuerza el proceso de desintegración tanto político como social patrocinado por Estados Unidos.

En el pasado, las revelaciones de lo discutido en las reuniones de Bilderberg han supuesto conocer de antemano -meses antes de que aparecieran en los medios de comunicación mayoritarios- temas como la invasión estadounidense de Irak o la creación de Ejército de Liberación de Kosovo, como detonante necesario para la Guerra de los Balcanes por parte de la OTAN contra Yugoslavia.

Daniel Estulin.
Revista Epoca
8-07-2005 publicado en Solidaridat.net el 2005-07-08


domingo, 22 de octubre de 2006

Extracto de Zizek Zizek

Pues bien, en lo que se cocinan los demás posts, aquí les mando 10 minutos de un documental realizado por Astra Taylor en el que se muestra un panorama general de la vida y obra de uno de los autores más importantes de la filosofía actual: el esloveno Slavoj Zizek, quien alimenta su pensamiento de dos fuentes centrales: Marx y Lacan. A partir de ello, éste locuaz filósofo analiza, entre otras estructuras, el despliegue de las ideologías y el contenido y la forma de los campos culturales y políticos. En este fragmento en específico, me parecen interesantes las opiniones que vierte en Bueno Aires, a ver que les parece a ustedes. Ah, se me olvidaba, el doc está en inglés y sin subtítulos.



viernes, 20 de octubre de 2006

PRESENTACIÓN:


Este espacio virtual es la necesaria extensión de otro proyecto, generado también a través de la red. Nos referimos a Des-alienados, un grupo de discusión hospedado en el portal de Yahoo grupos desde hace ya tres años y con 40 miembros, al día de hoy. Hay aquí un link disponible para conocer la forma de trabajo e integrarse, por lo que no hablaré más del mismo. Pero en lo que respecta a este Blog, Ensayo-01, es necesario que señalemos, de la forma más concreta posible, los contenidos y dinámicas que nos proponemos adoptar, para así esbozar un esquema de trabajo general.Para empezar, se debe mencionar que la página está siendo construida de manera colectiva. Cinco personas nos encargaremos de actualizar las actividades de este espacio, aunque esperamos recibir sus colaboraciones, leer sus comentarios de cada post y también que si alguien lo desea, se una al grupo de trabajo para realizar cualquiera de las actividades. Ahora bien, los que integramos este grupo de trabajo compartimos un cierto conjunto de premisas, de ideas que tomamos como verdades; un consenso básico que nos permitirá desplegar una praxis, que a su vez, sentimos como menester para nuestro desarrollo como seres humanos. Ese consenso, en un enunciado, es el de que el capitalismo moderno debe de ser superado para el beneficio de la humanidad en su conjunto y del planeta tierra en última instancia -lo cual debería ser una obviedad, aunque no lo sea más que para algunos. Así, creemos –mientras que otros no lo hacen, o bien, lo evaden- que esta sociedad global oprime e imposibilita el desarrollo de la mayoría de los humanos a través de su explotación, alienación y dominación, y por otra parte, se apropia irracionalmente de la naturaleza (lo cual es en sí mismo una redundancia), esto es, toma a la naturaleza como un objeto, y no como un sujeto, de modo que no consigue convivir con ella.
Todo esto podría ser denostado de obvio, lo cual resulta paradójico frente al mar de vidas cotidianas que quedan subsumidas materialmente por la racionalidad capitalista, o frente a los casos en que se desarrolla una especie de conciencia cínica - que se escuda en una división del trabajo a cumplir o en la escasa efectividad de acciones como las que pretendemos en este Blog para terminar haciendo nada- respecto a las consecuencias del capitalismo. Los que construimos este Blog compartimos también ciertas condiciones materiales, tanto estructurales como coyunturales, a partir de las cuales nos hemos propuesto, reflexivamente, el tipo de praxis que aquí iniciamos. Muchos generaron, generan y generarán praxis con más significación, sin embargo, la que aquí nos proponemos nos parece un buen inicio, de acuerdo a nuestros intereses y condiciones de clase -¿Qué tanto lo primero vendrá dado por lo segundo? Teniendo esto como telón de fondo ¿Cuáles son entonces esas actividades y bajo que dinámica se construirá este Blog?

Pues bien, son las más modestas posibles, con el ánimo de generar concreciones que incentiven en un futuro cercano otras actividades, en cierto sentido, más potentes. Creemos que valen la pena el esfuerzo y el tiempo que requieren. Valen más que dejarse llevar sin oposición alguna -que no sea la mentada conciencia- por las fuerzas estructurantes de la división del trabajo capitalista, convirtiéndonos en puro sujeto (objeto) de estructuración. Por lo pronto, entonces, podríamos diferenciar dos conjuntos de actividades de la siguiente manera:

1) Divulgación:Por esto nos referimos a, al menos, 5 tipos de actividades, pero también a otras decenas que aún no se nos han ocurrido. Así, por lo pronto tenemos: 1) divulgación -en el Blog y en las calles- de fuentes de política y economía nacional y global, que no son exactamente las versiones sobre lo que es el caso más difundidas o hegemónicas, sino que de hecho son inexistentes o escasamente presentados por los medios masivos de comunicación. 2) presentación de algunos escritos propios que consideramos pertinentes para su difusión en el blog y/o en las calles. 3) anuncios sobre eventos culturales, políticos, conferencias, etc. 4) divulgación de videos de índole político-cultural que nos parezcan atractivos o que hallan sido realizados por miembros del equipo, conocidos, etc. 5) publicación en el Blog de entrevistas y sondeos videograbados realizados por nosotros.
2) Arte como herramienta política explícita: Es decir, con el mismo afán de comunicar una forma de ver el mundo, generar expresiones artísticas –diseños, caricaturas, stenciles, intervenciones, acciones, etc- que apelen a pautas de acción diversas o a la mera reflexión del receptor. En el blog se difundirán estos trabajos –su despliegue en las calles de la ciudad- ya sea en fotos o video. Por otro lado, con la utilización de los dos conjuntos de herramientas anteriormente mencionadas, nos proponemos hacer una constante apelación a un consumo, en la medida de lo posible, crítico: Apoyo a boicots. Apoyo al comercio justo, vía consumo y vía campañas de arte y divulgación en contra de trasnacionales del sector alimentario, etc.

La dinámica de conjugación, es decir, cómo esperamos que vaya caminando este proyecto: El Blog, en un principio, como ya dije, será alimentado por cinco compañeros. Todo lo que hagamos, las actividades en sí, obedecerán, por un lado, a las coyunturas del sistema capitalista, nacionales y globales, que nos parezca más importante atacar o enfatizar. Verbigracia, en este preciso momento y para el futuro cercano generar acciones entorno a la APPO y la CND. Por otro lado, las actividades obedecerán también a nuestros propios intereses, a la comunicación de ideas, reflexiones o fenómenos que nos parecen relevantes para generar oposiciones a las coacciones capitalistas. En fin, hay que soltar la embriagante pluma. Es necesario no quedarnos sentados en las butacas que nos han tocado. Artaud nos exhorta:

“No podemos vivir eternamente rodeados de muertos y de muerte.Y si todavía quedan prejuicios hay que destruirlos. El deber”. Digo BienEL DEBER del escritor, del poeta, del artista, no es ir a encerrarse cobardemente en un texto, un libro, una obra de los que ya nunca más saldrá, sino al contrario salir afuera. Para sacudir. Para atacar al espíritu público. Si no ¿Para qué sirve? ¿Y para que nació?”