¿A dónde va el SME?

Escrito por:
Liga de Trabajadores Electricistas 1916

Estas semanas ha habido un proceso político que se ha profundizado y extendido. Las elecciones internas fueron el accidente que mostró la cólera y hartazgo de una gran parte de la base contra una política sindical miope y tibia de parte de la dirección actual, sin embargo, es el proceso de crisis y recesión que vive el capitalismo hoy día su causa primigenia y ante la cual la dirigencia del sindicato no tiene alguna alternativa que impida que los costos de la crisis económicala paguemos la base.

¿Qué pasó en las elecciones?

Lo ocurrido en las elecciones fue la oportunidad de expresar todo el malestar subyacente de la plantilla laboral: todas las carencias y rabia provocadas por la política anti obrera de los gobiernos panistas y priistas y la falta de una respuesta a la altura de la circunstancias por parte de la dirección sindicales, encontraron una oportunidad de oro para emerger del subconsciente colectivo; de igual manera fueron las elecciones el mejor momento para agrupar a todos aquellos que estuvieran en la misma sintonía, la premisa fundamental de la unión fue precisamente el rechazo a la actual política sindical.

El rasgo distintivo de estas elecciones fue la tremenda caída del número de votos que obtuvo Martin Esparza, podríamos decir que una buena parte de los votos por la planilla opositora fueron por no votarle a él, un voto de castigo contra la ineficacia de un política basada en la negociación a espaldas de los trabajadores, la indiferencia ante los problemas laborales y los intereses personales.

Muy a pesar de algunos, un simple cambio de personaje no es la solución, Martin Esparza, su comité y su política solo son el desarrollo superior de la política que se realiza todos los días por las comisiones de trabajo, este aparato sindical, que es el actual soporte real de los verdes. Los representantes elevan la autoridad que aun tienen sobre los trabajadores, sobre los derechos de estos, condicionando las prestaciones a su arbitraria decisión o manteniendo una actitud de sumisión y limosneo frente a la administración, pensando, por si no pudiera estar peor, que no hay otra forma, pues hay que “ponernos la camiseta de la empresa” aunque esto signifique pagar por el robo, ineficacia y crisis que nosotros no provocamos. El actual burocratismo es el resultado de un proceso en el cual la dirigencia ha perdido la visión de clase y la confianza en los trabajadores y sus métodos de lucha, no de la amoralidad o soberbia de una persona

Oponer autonomía y democracia es un engaño

La lucha contra todo este marasmo de atavismos burocrático tiene su eje en la lucha por la participación amplia y activa de la base en la toma de decisiones en la organización, es decir, en la consecución de la democracia obrera, de la más amplia libertad de discusión que permitirá la máxima unidad, pues al ser de todos las decisiones, será más fácil actuar como un solo hombre, con unidad. Esta democracia es a su vez la premisa fundamental de una autonomía sindical efectiva, pues de nada sirve una independencia formal frente al Estado, si en la práctica la dirección acepta, aunque sea disimulado, los ataques de la burguesía contra nuestros derechos, es decir, así no hay independencia política e ideológica real, ni tampoco sindical. La democracia y la autonomía marchan juntas, no se pueden oponer, son dos caras de una misma moneda, oponerlas equivale a enfrentar los intereses de la clase obrera con los métodos para luchar por ellos.

En defensa del SME y por la democracia sindical

Somos la base los que debemos decidir si aceptamos o no a alguien en la dirección de nuestro sindicato. La intervención de Estado en los asuntos internos del SME no es otra cosa más que la violación de nuestra independencia sindical. El gobierno, en este caso Calderón y la STPS, representan los intereses de los patrones; es más, en nuestro caso, al ser LyF una empresa del Estado y este nuestro empleador, el gobierno actúa al mismo tiempo como juez y parte.

Respecto a las elecciones del 2 de julio que le dieron el triunfo a Martín Esparza sobre Alejandro Muñoz por una minúscula diferencia de 352 votos, son miles los compañeros que están seguros de que el resultado fue obra de un fraude. Alejandro Muñoz interpuso ante la Secretaria del Trabajo, el 8 de julio, una demanda por fraude electoral, cuestión que ha sido tomada como pretexto para que el Estado, negando la entrega de toma de nota a Martín Esparza, meta sus manos en la vida interna del SME para intentar desestabilizarlo, confróntalo a su interior y propiciar una ambiente favorable para que Calderón se lance con todo contra nuestro contrato de trabajo y contra la misma LyF. Estas, y no la democracia interna del SME, son las razones que motivan la intervención de la STPS negando la toma de nota al SME.

Debemos rechazar a toda costa la intervención de Estado y el camino a seguir es el de la movilización del SME haciendo llamados a la unidad con el resto de los sindicatos en defensa de la autonomía sindical, pero agregando a este llamando demandas por la defensa del empleo y contra los despidos, a favor de un aumento salarial de emergencia del 100%, contra el paquetazo 2010 de Calderón el cual pretende imponer el IVA disfrazado del 2% a medicamentos y a alimentos a la par de elevar en los hechos este tipo de impuesto en el resto de productos del 15 al 17%; contra los recortes al gasto público en educación, salud, el campo y a la industria pública como LyF y la CFE; además de impedir que se eleven las tarifas de luz, gas y gasolina; además de luchar contra todas las privatizaciones.

Tenemos que enarbolar un programa de lucha que unifique nuestras demandas con las del resto del movimiento obrero, para poder movilizarnos junto a más sindicatos para lanzar y organizar, además de marchas y mítines masivos, una huelga general de 24 horas en la que los trabajadores de LyF participaríamos bajando el switch. Este tipo de acciones, al lado de la lucha organizada y su extensión al resto del movimiento obrero, son la más solida manera de defender la autonomía del SME así como los derechos de sus agremiados.

Sin embargo, insistimos, la lucha por la defensa del SME y su autonomía no entran en contradicción con la lucha por la democracia interna. Ante el fraude de las elecciones internas, el camino no era el de solicitar la intervención del Estado por medio de la Secretaria del Trabajo, sino el de dar la batalla interna convocando en todas partes, desde oficinas a talleres, etc., a crear comités por la democracia interna exigiendo la creación de una comisión interna que saneara el proceso y eliminara de la contabilidad todos aquellos votos fraudulentos. Sólo bajo la condición de generar una serie de mecanismos que le aseguren un férreo control directo de la base sobre los diferentes procesos internos de elección, se puede tener elecciones transparentes y democráticas.

Ni antidemocracia ni intervención del estado

El camino a seguir en la lucha por la democracia interna es el de una mayor participación de los trabajadores en la vida interna del sindicato. Es por ello que esta lucha debe tener como una de sus principales consignas el cumplimiento de los estatutos, controlado por la base; hablamos de la realización de asambleas departamentales y seccionales para dar una amplia y verdaderamente democrática discusión acerca de lo que esta sucediendo, en ves de chismes por todos lados, y en estas asambleas controlar el cumplimiento escrupuloso de las facultades de los representantes así como de los miembros del comité central, donde se informe, discuta y revise la política del sindicato para reencauzarla en función de nuestros intereses, vigilar que se tome ninguna clase de acuerdo a la espalada de los trabajadores sobre aumentos salariales, el contrato colectivo, los bienes y recursos del sindicato, así como tampoco en el caso de la política a seguir contra las medidas privatizadoras y demás ataques a LyF. Todos estos asuntos y otros competen a los trabajadores y siempre se tiene que lanzar una amplia información y consulta con toda la base que asegure una decisión democrática.

La defensa de la autonomía sindical no puede ir separada de la lucha por la democracia interna. Compañero del SME únete a nuestra expresión y lucha por estas ideas a la par de lanzar acciones en defensa de nuestro contrato de trabajo y de LyF.

2%, 2010, 2012

La numerología no hace buena combinación con la política, por ello no pretendo hacer el esfuerzo, sólo resaltar la importancia de estos tres números para la dirección de la política nacional a corto plazo.
El primero provine de la nada novedosa, mal intencionada y retrógrada propuesta del ejecutivo federal, quien pretende grabar con el 2% todos los consumos que realicemos los mexicano, hasta en los maniatados medicinas y alimentos que se decían respetados por todos los partidos, ya veremos las actuaciones, poco alentadoras, de cada uno de ellos. El impuesto del 2% generalizado al consumo se escuda bajo un argumento poco sólido e incongruente; se dice que es un impuesto creado para ayudar a las familias más pobres del país. Es contradictorio en primera instancia por su emisor, el gobierno federal y su titular, quienes nuca se han preocupado por la población más pobre del país, el PAN ha sido desde hace 70 años y será en todo su futuro un partido que proclame los intereses de la clase acaudalada, ya que de ahí nació y en su filas militan o simpatizan la clase empresarial en su conjunto. Siguiendo con las contradicciones provenientes del emisor encontramos también que bajo el argumento que hoy enarbolan “quitemos a unos para dar a otros” ayer se retorcían por plantearlo como injusto, al grado de cometer fraude electoral para que no ganara el PRD, pues una vez llegando a la presidencia el candidato de este partido, les quitaría a los ricos para darles a los pobres (sic).
Pero si creyéramos que la intención es realmente ayudar a los pobres de México, salta de inmediato la reacción de preguntar por qué han de hacerlo hoy si nunca lo han hecho y la respuesta es más que sencilla y obvia pues nada en política es bien intencionado ni improvisado, aquí salta pues nuestros otros números invitados a la reflexión, el primero y con menor fuerza que hace un año o quizá dos, la memoria subversiva, conmemorativa de los centenarios, pues se corría una voz ligera pero constante que invitaba e invita a la necesaria reorganización política y social nacional por la vía que fuera necesaria; por ello es mejor apaciguar las aguas, antes de que se revuelvan, hacer un tímido esfuerzo para que la gente más pobre y más proclive a la invitación subversiva reciba algo y se desanime, pues cierto es, la desorientación y la falta de rumbo se sufren menos con pan en boca. Sin embargo este planteamiento de levantamiento parece cada día más lejano, no deja por ello de ser este 2% directo (sic) a las familias más pobres de México una estrategia para distraer y desarticular posibles organizaciones en busca de un mejor reparto de los recursos.
Algo que resulta más acorde pensar para nuestra realidad política es observar que la espuria administración actual se encuentra ya a la mitad de su mandato, lo que necesariamente la hace pensar en las próximas elecciones federales -y en el descalabro que sufrió ante el PRI- con miras a continuar en el ejecutivo, por ello más que ayudar a los pobres del país se los quiere echar al bolsillo, ampliado su nueva y escaza base social, rural y campesina, para que les pueda condicionar el voto a cambio de programas asistencialistas que dicho sea de paso no solucionarán el problema de la pobreza, pues bien deben conocer nuestros amigos del PAN, católicos por excelencia, las enseñanzas de nuestro señor en cuanto a aquel sabio consejo que dice “si quieres que tu hermano no se muere de hambre, no les des más el pescado en la mano, enséñale a pescar”.
Para terminar es necesario hacer una última pregunta, qué temporalidad tendrá este impuesto, pues si se argumenta que es para paliar la pobreza nacional, debe establecer un tiempo a cumplir sus objetivos y no pasar a ser un impuesto más que ensanche las arcas del gobierno y sus antes beneficiados sean sus nuevos afectados.

Sobre la marcha del 23 de septiembre

Es más que cierto en la UNAM el dicho que versa aduciendo que las universidades son semilleros de luchas y líderes sociales, apenas entrada la generación 2009- 2010 de varios posgrados y al verse afectados por un recorte irresponsable y unilateral por parte del CONACYT la organización no se hizo esperar, con los altibajos de todo grupo, pero con resultados muy positivos y prontos en su lucha.
Es verdad que el cursar un posgrado en la mejor universidad de Latinoamérica no es poca cosa y que tristemente la posibilidad no está al alcance de todo aquel interesado.
El tema central detrás de esta y otras luchas que no deben tardar más en articularse es la educación, pues es este, el verdadero eje central desarrollo de las naciones, en México está sufriendo un certero ataque desde hace años y se ha profundizado con la entrada por la vía fraudulenta de un gobierno retrógrada y conservador. Las mayores luchas y logros las han dados los estudiantes de nivel universitario o los que pretendían serlo y ahora lo son, como quedó manifiesto en la organización y platón que realizó un grupo de estudiantes rechazados de las universidades públicas en el Distrito Federal. Por el otro lado están los estudiantes de posgrado de la UNAM, que han logrado revertir el insensato y perjudicial recorte a los montos de las becas otorgados por el CONACYT, que en su afán y responsabilidad de desarrollar la ciencia y la tecnología en el país desvía fondos para empresas particulares y recorta su financiamiento a las universidades públicas, sin lograr por supuesto su cometido. Por el momento parece que las movilizaciones y la presión por parte de estudiantes de posgrado de diversas entidades del país ha servido para que se respeten los montos de las becas otorgadas hasta hace un año, sin embargo, con esta pequeña pero significantísima victoria apenas comienza la pelea, contra el CONACYT, pero a la vez con el movimiento mismo, que no debe desarticularse, ni pensar que una golondrina hace primavera, porque la noticia la ha confirmado ya el propio Consejo Nacional, los tabuladores han sido aprobados para las generaciones entrantes, se ha intentado tomar un espacio vacío de estudiantes que no puede defender su derecho a una beca porque aun no están en el lugar de hacerlo, por el contrario cuando lleguen a su posgrado se darán cuenta que las exigencias del mismo son casi imposible – dedicación de tiempo completo, sin posibilidad de trabajo u otras fuentes de financiamiento- con lo cual se pretende que desanimar e imposibilitar a que se realicen estudios de posgrado. Por ello esta convocatoria a participar en la marcha desde la UNAM hasta el CONACYT el día 23 de septiembre, porque aunque es una problemática que atañe directamente a los estudiantes de posgrado del país, el ataque apunta a toda la nación en cuanto que se le ha estado reduciendo su posibilidad de educación. Lo importante es ver el problema en su conjunto y no sólo esta pequeña manifestación.

Una voz que no quiere celebrar ¿por qué?

Ese fin de semana largo se celebra el 199 aniversario de la independencia de México, los dictámenes sobre el acontecimiento son diversos, algunos apuntan a que “no hay nada que festejar” porque no somos un país independiente, entre ésta y otras opiniones se mueve una voz peculiar, la cual como en el caso de las recientes elecciones apunta al estancamiento, a la inmovilización, al quedarse en casa, al sucedáneo de manifestación, a manifestar el descontento y protesta en el silencio.

Esta idea daba vueltas en mi cabeza por la mañana, ya que se he hecho común escuchar en algunos comentaristas televisivos y de radio, con autoridad nula, que nos estamos adelantando a los festejos del bi y centenario, no porque como ya he dicho se piense que estamos lejos de ser un país independiente –los niveles y las categorías son tan variados, que dejo a la imaginación del lector la elección- sino porque esos acontecimientos debería festejarse en la fecha de termino y no de inicio. Argumento flácido por su origen y por su ánimo.

Llegada la tardé me sentí más convencido de escribir el tema, ya que al abrir mi correo electrónico me encontré con que se intenta hacer la circulación masiva de un correo que dice en su título “Este 15 de Sep. No va haber grito, hagamos silencio, por México” después de eso se suelta en una letanía conocida con razones para protestar; en primera instancia y con cercanía temporal está el llamado paquete económico 2010, que apunta a la economía de los contribuyentes cautivos y a ensanchar su cauce, siempre en la misma dirección, la que apunta a que pague más y más el ciudadano de a pie y en algunos casos las pequeñas empresas. Pero claro que las grandes empresas nacionales e internacionales no se ven afectadas, ni los salarios mínimos de cien mil pesos al mes de los servidores públicos.

Entiendo que estos mensajes pretende imponer la lógica de explosión social como implosión, una manifestación en silencio, un me castigo (yo) ciudadano para que aprendas (tu) gobierno. Protesto en silencio, me quedo en mi casa para que aprendas a hacer las cosas bien. Lo importante es tratar de atrapar el origen de esta seudo manifestación, porque me parece que no es fortuito, que ante el gran desafío económico que representa el paquete 2010 para la sociedad y lo emblemático de la fecha se esté incitando a la desmovilización social.

Muy por el contrario el ánimo que debe correr estos días por nuestro cuerpo es el de la liberación, de festejo y organización; de cambio, no podemos seguir silenciados por moda, por forma de protestar, mientras que la realidad económica, política y social de México nos urge a la organización, a la manifestación, a la movilización, a hacer valer nuestras voces para demandar que las cosas cambien, que las reformas apunten en la dirección que realmente es más conveniente para el país.

La idea vino entonces de mi pareja, dado que la gente que acude a su delegación, al zócalo de su estado va en ánimo de festejar, de reproducir la tradición, lo importante sería que se haga política y manifestación en ese lugar del que nos quieres alejar, que la gente que acuda a celebrar lleve una pequeña cartulina con la leyenda que guste, (por ejemplo no más impuestos) que pinte su playera, que grite que viva el pueblo, que no más de mal-gobierno, no más un gobierno y empresarios que tienen una vida de primer mundo en el tercer mundo.

A Salvador Allende

De la filosofía, pasando por la historia y llegando a los posgrados NO al recorte, en ninguna de sus formas, a la educación

Es bien sabido que la educación es un campo en el cual los dirigentes del país y del mundo no ponen gran interés y menos aun recursos, pues aunque lugar común conocido, si la gente carece de educación, resulta menos demandante y más maleable. Lugar común por cierto debatible, porque ha habido algunas figuras importantes de la vida nacional y la intelectualidad internacional que han mostrado o comentando que no existe relación directa entre la educación formal y el sentimiento de injusticia en sus diversas formas o de conciencia política. Ejemplo claro que viene muy bien a colación con el centenario de la Revolución Mexicana, es Pancho Villa, a quien se le ha calificado como bandido, ignorante y poco ahorrativo en balas, no por ello la vida le mostró facetas duras de ella que de manera pronta lo hicieron reaccionar e intentar cambiar en cuanto pudo aquello que estaba a su alcance. Así se dice que en una breve estancia en la cárcel aprendió a leer y escribir, también se cuenta de él que donde veía niños corriendo, urgía a sus seguidores a que se les brindara un aula. Por no ser el tema no seguiré con el ejemplo, por el contrario me remitiré a otro un tanto más emblemático, por cuanto contiene ambas características antes mencionadas. La crítica política y la formación academicista. Es el caso de Noam Chomsky, quien ha pregunta expresa de cómo es que combina su quehacer lingüístico con la crítica política contesta, que para estudiar lingüística sí se necesita estudio y dedicación severa, mientras que para la crítica política sólo se necesita ser sensato.
Sirva esto sólo como convocatoria para buscarle la vuelta a las intenciones del gobierno Federal mexicano y los proyecto neoliberales que buscan amedrentar la educación pública y la impartición de materias fundamentales en la formación de los ciudadanos, no así como un momento de resignación; por el contrario la lucha debe ser dada para que en los planes de bachillerato a nivel nacional se recupera la impartición de filosofía como materia central de la formación media superior, para que se corrijan las omisiones en historia que presentan los nuevos libros de texto gratuitos para la formación primaria nacional y para que las becas de posgrado permitan una manutención digna y real dedicación de tiempo completo como se exige a sus beneficiados.

Lunes 31 de agosto a las 2pm mitin frente a CONACYT (Insurgentes Sur 1582, estación de Metrobus Teatro de los Insurgentes) para tratar el tema de la reducción de las becas de posgrado

Zelaya en México

Algunos titulares y notas del día de hoy que muestran que no se necesita gran reflexión para comprender lo está pasando en América Latina.

Operará EU siete bases militares en suelo colombiano

"Bases en Colombia recuerdan Guerra Fría"

Frenamos el plan expansionista del socialismo: militares hondureños

Ya córtale

Así termina la entrevista, rueda de prensa o confesión que hace José Alberto López Barrón, integrante de La Familia Michoacana; el cartel de moda en México, en boga porque se ha escuchado hablar mucho de él en los últimos meses, en los últimos días, La Familia Michoacana se ha dicho es una de las formaciones criminales más organizadas de todo el país, cosa que no debería sorprender al gobierno federal ni a ningún orden policial o empresarial, ya que se ha reconocido tiempo atrás que si un negocio llegó por la puerta grande al libre mercado mundial fue el de las drogas. Y como tal, al entrar y ser parte del mercado, todo lo que rodea al proceso conjunto de las drogas tiene una organización empresarial, donde hay, claro está, diversos niveles de mando y un adoctrinamiento para que el empleado trabaje más y mejor, sintiéndose contento y satisfecho por hacerlo.
La confesión que hace Alberto López o “Juan Pérez” al ser detenido hace días en Arteaga, Michoacán, plantea varias situaciones a escudriñar.
La primera y no ignorada, que “Todo México es territorio narco”, que ya podemos olvidarnos o sumarlo a la cultura popular el mito de que el narco es de Sinaloa, ya que por ahora, cuando la “guerra contra el narco” está en su máximo apogeo nadie se acuerda de la tierra de Pedro Infante; los niveles de violencia que se viven en el estado que alberga al hermoso puerto “del lugar de los venados” son incomparables con los que se han estado viviendo en estados como Chihuahua y Michoacán.
La segunda es una interrogante clave. ¿Por qué Alberto López Barrón dio esa conferencia de prensa, por llamarle de algún modo, bajo la petición de qué medio o con qué fin?
Sea como fuere, lo hablado por Alberto López deja ver que quien cayó, quienes han caído y los que caerán no son nadie en la escalafón empresarial de La Familia, muy por el contrario de lo que muestra el gobierno Federal en sus apantallantes presentaciones de narcos en hangares de la PFP; ya que si fuera un pez gordo no habría hablado con la sinceridad que lo hizo, no habría contado “las entrañas de la familia”, el quehacer de la compañía. Alberto López es un integrante más de la comunidad de Arteaga, Michoacán, que se ha sumado y buscado una forma de vida como “delincuente”, ya que es el único camino que existe para nuestra gente del “México profundo”, el hacerse ilegal cruzando la frontera norte o ganando $10 mil pesos mensuales -sueldo similar al que gana un cabo militar o un soldado raso de la PFP- velando por la seguridad y los negocios de su comunidad; a fin de cuentas encontrando una forma de subsistir y de (poder) existir.
Por ello al sumarse a La Familia no se recibe adiestramiento, porque es una forma de vivir, de sacar dinero para comer, pero también un encontrarle razón a la vida, adherirse a una explicación del mundo en su conjunto.
Por esto la petición de que guardara silencio, porque ya estaba hablando demasiado, porque entre dejaba ver que la guerra contra el narco está perdida ya que es una guerra contra las comunidades de México que encuentran formas de vida en quehaceres “ilegales” porque el gobierno no puede ofrecer legales.

Sobre el componente religioso de la organización, pasé algunas horas intentando buscar qué decir, esbocé algunas líneas pero no lograron salir a mi gusto. Será una tarea posterior.

Las elecciones

No es posible negar la campaña del voto nulo emanada desde varios sectores académicos y empresariales de la derecha, como tampoco puede negarse que sus principales beneficiarios serán el PAN y el PRI, sobre todo porque el sistema electoral lo han construido ellos mismos a modo de poder perpetuarse en el gobierno. Por otro lado, en términos abstractos, y no precisamente tomando como referencia el corrompido y costosísimo, amén de inmoral, sistema electoral mexicano, el hecho de votar no es en sí mismo un acto negativo o estéril, pero uno debe tomar este tipo de decisiones en circunstancias y coyunturas concretas y específicas; si no es así, sólo se colabora con el voto corporativo irreflexivo.
A pesar de estas consideraciones, me interesa hacer una pequeña reflexión sobre la invitación al voto por la "izquierda" (López Obrador, Dante Delgado y Alberto Anaya, entre varios otros de similares tamaños morales e ideológicos). Cabe mencionar que tal invitación ha venido también de diversos sectores (incluidas personas de sólida vocación de izquierda como Dussel, Boltvinik, G. Rodríguez, entre otros); sin embargo, hay en todos estos llamados un tufillo a la visión pragmática de la posmodernidad, donde los valores éticos valen muy poco, y los beneficios inmediatos son los que cuentan. Por eso, López Obrador es capaz de aliarse con Camacho, Núñez, A. Anaya, Delgado, Ebrard, todos ellos operadores de primera línea en el gobierno de Salinas de Gortari (pensar que estos hombres han hecho un examen de consciencia, es poco más que inocente, ya que varios de ellos deberían estar en la cárcel y no al lado de las causas de izquierda). Este cuestionamiento no es un llamado a no concordar con López o incluso no votar por sus cuadros, sino más bien pretender ser sólo un indicio de la calidad moral de nuestra vida política nacional.
En los términos de esta visión pragmática, es evidente que hay que votar por el PRD, el PT y Convergencia, intentando que PAN y PRI no se apoderen de la ciudad de México, específicamente, pero también pensando en términos de legislación federal en los próximos seis años. Sin embargo, como es posible verlo en el Distrito Federal en temas como la industria de la construcción y la distribución de recursos electorales, o siendo un poco más incisivo, en la distribución de los recursos oscuros que generan las penitenciarías, esos partidos están tan comprometidos con los dueños de este país, que los pequeños cambios que pudieran ocasionar con su labor legislativa, por ejemplo, valen muy poco, sobre todo si se les compara con los cambios estructurales que el país necesita y que ningún partido o movimiento actual sería capaz de llevar a cabo, no sólo por su pequeñez ideológica sino por su inmundicia moral. Eso de darles la oportunidad, suena a diálogo entre niños; todos los partidos han demostrado (en la ley de derechos indígenas, en la ley televisa, en la reforma energética, en la ley monsanto, por mencionar las más importantes) que saben alinearse ante los intereses de los que en verdad mandan.

Por otro lado, las instituciones electorales han evidenciado ampliamente su inutilidad, desde la elección de 2006 (y mucho antes ya, con sus antecesoras) hasta el tema de Iztapalapa, pasando por una larga serie de irregularidades en cualquier nivel de elección. Esas mismas instituciones son las que están llamando a votar conciensudamente, a pensarle, y llevar a cabo una obligación ciudadana, donde la ciudadanía no la tiene nadie. El caso de López Obrador es más extraño, está llamando a votar aun cuando en 2006 ninguna institución electoral ni judicial respectó el mandato popular. ¿Será él capaz de movilizar más agresivamente a sus seguidores o volverá a especular sobre un nuevo intento en 2012?

Finalmente, pienso que no es válido llamar a la gente a no votar, por eso yo no trato de convencer a nadie de no hacerlo. Aclaro aquí que el llamado a anular el voto es mucho más perverso que el llamado a no votar de plano, además de ser más útil en términos de porcentajes en la repartición de los escaños plurinominales y las constancias de mayoría absoluta, o incluso para lograr la mayoría relativa. Tanto llamar a votar como a no hacerlo, pensando que es el único quehacer político posible es absurdo y anquilosante. En cualquier caso, ejercer el voto tiene que ser una acción mínima frente a una actitud y una acción política permanente. Si nuevas maneras de organización emergen, si la sociedad muestra que en realidad desea transformarse, las elecciones serán relegadas a un nivel secundario en nuestras vidas políticas.