México y Argentina, el blanqueamiento del primero, la prostitución del segundo

Por azares del destino me encontré una noche de domingo para lunes en un antro de la Condesa, los mexicanos y algunos de los argentinos sabrán a qué barrio me refiero, aquel de moda, aquel que derrocha grandes cantidades de dinero y es atractivo al turismo y a los nacionales por su ambiente (sic), la música en definitiva era lo de menos, bandas entreteniendo a la gente con temas difundidos en la radio. Los argentinos, por lo menos los que conocí y otros tantos por sentirse cerca de su patria a la cual por cierto dicen que sólo regresaría para ver a la familia, pedían Fernet Branca para sentir que el alcohol les cobija. Pero no es así, es natural que renieguen de una patria que no es propia, dicen “ya estoy hablando como mexicano”, reniegan de la miseria y la indiferencia que dejan en su país, pero también de lo que acostumbran de él. Algunos, no todos, sabrán que su país y su presidente en turno realizó incursiones al desierto en aras de exterminar a los indígenas nativos que habitaban dichas tierras en las décadas del 40, 50 y 60. Hoy día es conocida la persecución que el gobierno Chileno (Michelle Bachelet, qué decir del actual) realiza sobre la población Mapuche de aquel país suramericano. Por ello, por el exterminio de los indígenas del desierto, se sienten herederos consentidos de Europa, cierto, junto con México han sido una de las naciones más favorecidas con (cierto tipo de) exilio europeo, con la gran diferencia que México no puede ocultar su pasado indígena pues lo vive día a día en aquellos sujetos que venden chicles, amaranto y palanquetas en la calles, el pueblo indígena vivo que la cuidad y el país mata a diario negándolo. Pero las oleadas continuas de argentinos y de otras tantos países suramericanos que huyen de la desfavorable situación económica de sus países, en México son bien recibidos porque significan un blanqueamiento de la nación; ojos claros, cabellos rubios, mujeres y hombres altos, arriban a la nación azteca so pretexto de vender su imagen como ellos mismos lo admiten, venimos a trabajar en modelaje, acompañamiento e imagen. Labor muy cercana a la prostitución, no tanto por vender su sexo, acción íntima que no dudo que se realice pues ya músicos de aquella nacionalidad en el Ollyn Kan 2008 le habían dedicados temas, pero que se sustenta en el cuerpo-imagen, en sacar provecho de su blanquitud, de su modelo impuesto de belleza, bebiendo de a gratis o siendo solo compañía, eso sí siempre observadas por un hombre de su misma nacionalidad cariñoso y atentos a sus actividades.
Con este comentario espero no aparecer como xenofóbico, sino como simple relator de la situación de blanquemiento-occidentalización-discriminación que viven los mestizos e indígenas de México; además ya he dicho que la recepción de personajes siempre enriquece la cultura de la nación recipiente, siempre que los exiliados sean consientes y pretendan así hacerlo.

Convergencia entre socialismo y derechos de la tierra

El pueblo boliviano desde hace décadas ha sufrido el ataque del neoliberalismo que busca despojarle de sus bienes y recursos naturales, no es casual que un pueblo en el que más de 60% de la población se autopercibe como indígena tenga una especial relación con la tierra y con lo que esta ofrece a la especie humana para sobrevivir. Ellos le llaman la Pacha Mama, la madre tierra y con esto hacen alusión a algo que es más grande o anterior (real o sentimentalmente) que el ser humano. Derrumbando así unas de las tesis de la modernidad-capitalista, el humanismo. El hombre como centro del universo.
En este sentido los esfuerzos que han hecho las naciones de Bolivia y Ecuador principalmente, pero a quienes se le han sumado los países integrantes de la ALBA por reconocer los derechos de la (madre) tierra resulta un ejemplo significativo para poner un alto a esa disposición irresponsable de cuanto recurso ofrece el mundo, pues ya se ha dicho que la lógica del capitalismo no es sólo la del consumo, sino la del consumo en exceso, la del desear más de lo que está al alcance, la de la acumulación sin miramientos hacia la fuente de los recursos o hacia el resto de los posibles destinatarios. Es entonces que se entiende que la crisis del capitalismo no es una crisis de escases como se suele plantear, sino una crisis de acumulación y distribución.
La pieza clave de este comentario es Venezuela y su presidente, pero también Bolivia y su presidente, quienes en su lucha por el establecimiento del socialismo (del siglo XXI) están dando la batalla por que se respeten los derechos de la tierra, por que exista una relación más armoniosa y equitativa con ella. La dificultad muchas veces es la congruencia con el entendimiento de estos preceptos, respetar los derechos de la (madre) tierra no es una concesión o un afortunado logro hippie como muchos lo entienden, es un alto categórico al capitalismo, que ha permeado nuestro pensamiento y acciones; para corroborar esto falta echar un vistazo a nuestro alrededor y a nuestro interior, qué tipo de relaciones establecemos con nuestros cercanos, qué cosas consumimos a diario, qué comemos, de qué nos enfermamos y cómo nos curamos.
El problema la mayoría de las veces es el de la acción ¿de qué nos sirve conocer los procesos y los daños colaterales si no actuamos en consecuencia? Es parte de nuestro humanismo mal entendido, queremos que las cosas la haga alguien más por nosotros, no queremos esforzarnos.

Problemas menores

La vida bajo el sistema capitalista en definitiva es sólo su reproductor necesario, si los hombres (trabajadores) y los animales (comida) continúan viviendo bajo el esquema mínimo de supervivencia es para que la rueda siga girando, con el agregado de que si un trabajador cae enfermo o muere puede ser remplazado de manera casi inmediata por otra tuerca que está dispuesta a entregar su vida (quién no lo estaría) por llevar alimento a casa.
Bajo la lógica capitalista de que todo es reemplazable es que se mueve el primer mandatario mexicano. Meses antes de que Ciudad Juárez, Chihuahua fuera declarada la ciudad sin guerra más peligrosa del mundo -y esto es digno de debate pues el nombre que Calderón ha puesto a su actuar es el de guerra- argüía que las no pocas muertes suscitadas en la citada entidad fronteriza se debía a un encontronazo entre diversos cárteles de la droga por el dominio de la plaza y en efecto así es, bajo este argumento sin embargo está la clave; la muerte de aquellos sujetos entregados por múltiples y diversos motivos al narcotráfico no vale nada para Calderón, cuando ya desde los debates electorales de 2006 y postelectorales apuntaban que las filas del narcotráfico se engrosaban por la falta de una política social más incluyente, no se trataba como hasta ahora se sigue proponiendo, de un asunto de mano dura.
Si las en promedio 6 muertes diarias en Ciudad Juárez o las también aproximadas 5 mil muertes al mes a nivel nacional son daños colaterales o asuntos menores para los altos funcionarios de este país es porque la vida para ellos no vale nada, sea de narcotraficantes o de adolescentes preparatorianos juarenses o menores de edad que mueren en el fuego cruzado. En la semana que recién termina murieron en plena costera acapulqueña dos menos de edad, una de 14 y la otra de 2 años, inocentes a todas luces por haber estado como ya se suele decir en muchos lugares del país en el peor lugar en el peor momento, y por la inocencia que su edad les brindaba no pudieron ser tachadas, sin embargo la decena de preparatorianos juarenses no corrieron la misma suerte, ni lo estudiantes de alto rendimiento del Instituto Tecnológico de Monterrey, a quienes de primera instancia se les calificó de criminales, vagos y pandilleros, días después el gobierno tuvo que recular en sus declaratorias y aceptar que los muertos eran personas inocentes.
Ahora que murieron las menores en la costera ak-pulqueña la respuesta es otra, se habla de problemas menores en la lucha contra el narcotráfico, sea como sea está claro que el Ejecutivo Federal desconoce el significado de la vida, primero porque ha querido minimizar las ya más de 20 mil muertes en cuatro meses por supones que son vidas de criminales y después en su falta de sensatez al no observar que están cayendo ya muchos civiles de manera directa e indirecta en su guerra contra y no anti narcotráfico.

Marzo, el mes más violento en lo que va de 2010; mil 56 personas fueron ejecutadas

Periódico La Jornada
Jueves 1º de abril de 2010, p. 9

Marzo se convirtió en el mes más violento del primer trimestre de 2010, con mil 56 personas asesinadas, entre ellas 37 mujeres, 67 menores, 59 policías y ocho militares.

De acuerdo con fuentes oficiales, alrededor de 50 por ciento de las personas ejecutadas tenían entre 20 y 35 años de edad.

Durante 2010, las únicas entidades que no han registrado ejecuciones en este año son Yucatán, Tlaxcala y Zacatecas.

En contraste, Chihuahua, con 385 asesinatos; Sinaloa, con 128; Baja California, con 59, y Guerrero, con102, concentraron 63.4 por ciento de los homicidios.

Casos particulares representan los estados de Tamaulipas y Nuevo León, donde la guerra entre los cárteles del Golfo y Los Zetas han dejado un saldo de por lo menos 86 personas muertas, según ha trascendido públicamente.

Sin embargo, en ambas entidades las organizaciones criminales han creado cercos a la autoridad y a los medios de comunicación que han impedido conocer con exactitud el número de muertos que ha dejado la confrontación entre cárteles, ya que también cada grupo ha recogido los cadáveres de sus cómplices sin que ninguna autoridad haya intervenido.

De acuerdo con reportes oficiales y el conteo realizado por La Jornada, durante la administración de Felipe Calderón, de diciembre de 2006 a marzo de 2010, han muerto a consecuencia de la violencia que generan los cárteles de la droga 19 mil 740 personas.

Sólo en 2010 se han reportado 2 mil 834 víctimas: en enero, mil 42; febrero, 759, y marzo, mil 56. Es decir, cada 24 horas 31 personas fueron privadas de la vida.

Las ciudades con mayor número de homicidios vinculados con la delincuencia organizada son: Ciudad Juárez (242 casos, que representan 23.4 por ciento de los homicidios cometidos en todo el país), Culiacán (60), Acapulco (50), Tijuana (41), Mazatlán (27), Navolato y Durango (19), Atoyac de Álvarez (18), Gómez Palacio y Monterrey (17), Reynosa (10).

Los ayuntamientos en los que mayor número de policías han sido asesinados por el crimen organizado en lo que va de este año son: en San Nicolás de los Garza (3), Mazatlán (4), Petatlán (3), Chilpancingo (4), Acapulco (15), Guadalajara (2) y Ciudad Victoria (9).

De acuerdo con los reportes oficiales, durante el presente año han sido asesinados 154 policías locales, 59 de ellos fueron ejecutados en marzo.

Por lo que hace a militares caídos durante la lucha contra el narcotráfico, en este año han sido asesinados 18 elementos, 8 de ellos durante marzo pasado. Los estados donde se reportaron las bajas son Tamaulipas, Chihuahua, Nuevo León y Durango.

En 2010 han sido asesinadas 145 mujeres; de ellas, 50 perdieron la vida en Ciudad Juárez, Chihuahua; en otros casos, una mujer fue ejecutada en Celaya el 6 de marzo; el 7 de marzo, la hija del jefe de la policía municipal de Petatlán, en Guerrero, perdió la vida cuando un grupo de sicarios atentó contra su padre; un día después fueron localizados los cadáveres de dos mujeres que habían sido levantadas en un bar de Michoacán. Las agresiones del crimen organizado no sólo se han presentado contra mujeres jóvenes; el 19 de marzo, en Coahuila, fue asesinada una mujer de 60 años.

De acuerdo con reportes castrenses, un total de 67 menores de edad murieron en marzo; 33 de ellos han sido considerados víctimas inocentes. En tanto, los otros 34, que tenían edades entre los 15 y los 17 años, presuntamente tenían nexos con el crimen organizado en actividades que iban desde el narcomenudeo hasta el sicariato.

Entre los casos que más han impactado socialmente se encuentra el asesinato de un niño de año y medio de edad que fue abatido a tiros en Ciudad Juárez el pasado 29 de marzo, cuando un comando armado entró a su vivienda para asesinar a un hombre de 40 años, uno más de 20 y otro de 17; asimismo, el 29 de marzo, 10 jóvenes de entre 13 y 19 años fueron asesinados en el municipio de Pueblo Nuevo, Durango, debido a que desobedecieron la orden de un grupo armado de detener el vehículo en el que viajaban.

Durante el mes de marzo también sucedieron situaciones como la ocurrida el día 30, en el poblado de Placitas, municipio de Valle de Juárez, donde una mujer y cuatro hombres fueron fusilados por un comando armado.

Los dueños de la democracia en México

Xochicuautla y la autopista

Pequeño detalle

Si hace un par de días sugería que la idea de “derrocar” al presidente de México vía la consulta ciudadana sería un ejercicio magnifico para celebrar los centenarios de las revoluciones de este país, me olvidé de manera peligrosa de mencionar que no será una terea fácil, si bien implicará menos sangre que una revuelta armada, el estilo personal de conducir la política nacional de este personaje no deja lugar a dudas, la victoria debe ser apabullante y estar alerta desde los más variados ángulos, pues si para acceder a la presidencia se amparó en múltiples argumentos legaloides más no legitimables, que justificaron un fraude, nada podría impedirle sacar más efectivos militares y pseudomilitares a las calles en el afán de seguir en el poder.
Basten un par de imágenes aparecidas hoy en La Jornada para ejemplificar este sentir.
La primera ubicada en la Ciudad de México donde vemos que las ya muy criticadas -por el caso ABC de Sonara- cuidadoras de menores desalojando una guardería ante la posible intoxicación de menores por los gases lacrimógenos que lanzaron elementos de la PFP contra simpatizantes e integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas.

En la segunda observamos un despliegue de otro contingente del mismo grupo para alejar a la ciudadanía del presidente en su visita a Ciudad Juárez, Chihuahua. Pues si bien cuando ocurrió la masacre de estudiantes en esa ciudad el mandatario Federal (sic) se limitó a llamarlo vagos y delincuentes, hoy las cosas son diferentes pues los muertos, como dijo él en alguna ocasión, los pusieron los gringos, de inmediato un gran jalón de orejas con mano negra le llegó desde el otro lado de la frontera y entonces sí atendió el caso al día siguiente.

Sin embargo fue precavido en su visita y para evitar “sapes” a su Secretario o mensajes de no bienvenida puso una barrera amplia de policías. Pareciera que a Calderón la ciudadanía le hace lo que el viento a Juárez, ya que ni reclamos ni mentadas le hacen reaccionar ante sus múltiples fallas, esperemos que otra derrota (2006 la primera) en las urnas lo haga reaccionar.

Un festejo digno para los centenarios

Si durante algún tiempo la imagen de Zapata con un par de carabinas recorrió las calles de la ciudad de México y supongo de otras entidades de este país, con el mensaje de que el año 2010 se haría posible una ajuste de cuentas con la pésima clase política que lleva al país, una vez entrado este año la sociedad en su conjunto observó que la memoria por sí misma no iba a actuar, la fórmula mágica de un levantamiento espontáneo con la llegada del año se esfumó. Ahora el plazo se posterga dos años más, coincidiendo con una fecha aún más enigmática, la terminación de un ciclo del universo según la cuenta maya, pero también con una fecha que aglutinará a los mexicanos, pues en 2012 se celebran elecciones presidenciales, con esto la sociedad podría estar más politizada, muy al modo mexicano, esto es, influida a más no poder por los medios de comunicación que ya hace tiempo definieron candidato, sin embargo siendo realistas -cualidad que no se puede perder al hablar de política-, la opción electoral ha sido ya burlada en continuas ocasiones 1988 y 2006, lo que nos conduce a un escenario complicado. Por esto resulta necesario ser persistentes con la propuesta que aunque partidista puede bien ser y ya está siendo abrazada por grupos organizados y movilizados, me refiero a la consulta ciudadana (22, 23 y 24 de mayo 2010) acerca de la pertinencia de la permanencia del Ejecutivo Federal. Si la posibilidad de sacar al actual fraudulento presidente de su puesto por la vía de las “armas” se encuentra lejos, la alternativa de la presión institucional se presenta sumamente pertinente. Este hecho no sólo nos permitiría comenzar una verdadera etapa democrática en el país, independientemente de los resultados, sino que a su vez celebrar con orgullo los doscientos años de ser mexicanos (sic).

No hay más tiempo que perder, son ya 11 años

El pasado febrero se cumplieron once años de Chávez en el poder, entre crisis reales e inventadas Venezuela pasa una década de transformaciones profundas. Cuando parecía que los problemas eléctricos en la nación de bolívar llevaban a la Revolución Bolivariana a un fracaso electoral, los bríos de unidad latinoamericana le ayudaron a reposicionarse, colocarse como uno de los principales promotores de una Organización de Estados Americanos sin Estados Unidos y Canadá le ayudó a Venezuela a colarse nuevamente en los reflectores mundiales, las expectativas, positivas y negativas sobre este proceso eran muchas.
Como la información se mueve muy rápido los focos cambiaron de dirección, dejando de alumbrar las desgracias que nadie quería ver en la primera nación independiente de América, aquella que rápido aprendió de la declaración de los Derechos del Hombre (1789) y las pidió para ella, poniendo en graves aprietos a sus promotores, quienes eran por cierto los colonizadores de esa nación. Desde entonces América Latina aprendió que las reglas y hasta la filosofía de origen Europeo no era para ella. Ya que para el caso de Haití se argumentaba que los negros por su diferencia racial –diferencia sin sustento científico como demostrará tiempo después Aníbal Quijano- no sabía gobernarse, podían ser esclavos y trabajar, pero no ser ciudadanos libres y dignos de derechos.
Los miles y miles de muertos en la isla dejaron paso a mejores noticias, pues si a la audiencia le gusta el morbo y el olor a muerte, éste llega a cansar convirtiéndose en repulsivo, como eran ya las imágenes de muertos apilados por las calles y los marines arribando como en misión de ocupación, eso, sobre todo la ocupación inocultable no era ya más objeto de noticia, observar el reparto desigual de víveres y rescatistas no era ya más un espectáculo digno de mostrarse, mejor acallar las voces y cambiar la dirección de la vista.
América Latina sin embargo no paraba en su agenda informativa, llegó la Reunión del Grupo de Río en Quintana Roo, México donde casi treinta presidentes de la región abordaron temas diversos, se tocó lo mismo el golpe de Estado en Honduras, que las bases militares gringas en Colombia. Las arengas naturales a un conjunto de naciones que incluye las corrientes más avanzadas en alternativas anticapitalistas y a los bastiones capitalistas mayormente consolidados en la región también fueron objeto de noticia. Chávez en sus discusiones continuas con homólogos robaron cámara para decir que eso era lo que pasaba en dicha cumbre, dejando de lado los acuerdos de cooperación internacional, pero así son nuestros medios, siempre buscando la alarma por encima de la noticia, Chávez quien también gusta de dichas apariciones no ha reflexionado que sin las riñas que siempre protagoniza los medios tendrían menos argumentos para desviar las notas. Los encabezados fueron entonces primero la riña de Chávez y Uribe dejando en segundo plano el acuerdo de formación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
La creación de este nuevo organismo responde a la necesidad de unidad de la región por cuanto las instituciones ya creadas no daban cabales resultados a las problemáticas, claro ejemplo fue el golpe de Estado en Honduras cobijado por la OEA y los Estados Unidos. Vimos sin embargo varios protagonismos en la Cumbre, al empuje de Venezuela se ha sumado ya de tiempo atrás Bolivia, Ecuador, la resurgida Cuba, por mencionar los más visibles, pero no dejemos de lado a Brasil y a Argentina. La diferencia de estos dos últimos gobiernos es que no tienen tan molesto al imperialista del norte ya que aunque se mueven bajo el signo de la izquierda, no lo hacen en alusión a proyectos antineoliberales.
Por ello la agresión mediática ha sido tan fuerte a nivel nacional e internacional; España y Colombia se han lanzado al ataque vía nuevamente el ordenador del número dos de las FARC, adjudicando colaboración del gobierno de Chávez con ETA y con las FARC. Lo principal no es ya la validez de un aparato electrónico como prueba irrefutable de materiales nunca mostrados, sino la clara intención de desmérito al camino que ya por más de una década anda la Revolución Bolivariana como alternativa al desarrollo capitalista mundial.

Evo Morales en Coyoacán

A decir verdad tenía nutridas reservas acerca de que un nuevo organismo diferenciado de la Organización de Estados Americanos se conformara, sobre todo sabiendo que México era el país anfitrión, y no por el país, pues ya se ha escuchado en múltiples ocasiones que los pueblos de “nuestras naciones hermanas” son muy diferentes a sus dirigentes, es por éste último hecho por el cual dudaba, por la escasa autoridad moral que tiene Felipe Calderón para hablar en esos foros, ya que por desgracia México ha perdido su lugar preeminente ante los ojos de América Latina; ya no es nacionalista, la ayuda internacional para el establecimiento de gobiernos de izquierda quedó ya muy lejos en los setenta y ochenta del siglo pasado, el país pujante económicamente también se lo comió el tiempo y las constantes devaluaciones del peso, y qué decir en política, fraude tras fraude para impedir que México siguiera en la vanguardia, pues si en el 88 se hubiera respetado la “voluntad popular” habríamos comenzado el camino de izquierdización de la región con una década de antelación, no fue así, hoy por el contrario somos uno de los bastiones más importantes y consolidados de la derecha en América latina, seguidos por supuestos de Colombia, de Perú y Costa Rica.
Pero la firma del acuerdo se dio y la región sigue en la creación de sus organismos propios, Banco de Sur, Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América y la ahora recién creada y provisionalmente bautizada Cumbre de Unidad Latinoamericana y del Caribe, en la vanguardia se mantuvieron Venezuela y Bolivia principalmente, el presidente de este último país, Evo Morales visitó la ciudad de México para regocijo y esperanza de los latinoamericanistas mexicanos, si es que la expresión cabe.
Morales paseó por la ciudad sin dejar de visitar y hacer una “guardia de honor” en el hemiciclo a Juárez el primer presidente indígena de México y América, claro que esta aseveración tendría sus matices por cuanto la raza no es compromiso de que esa persona va a defender a sus iguales una vez llegado a poder, o buscar la igualdad entre la diversas etnias o grupos de la sociedad, esto se lo podemos preguntar al propio Barack Obama.
Morales Ayma estuvo en Coyoacán hablándonos a todos como hermanos, relatado la experiencia de pasar de la resistencia al ejercicio del poder. Del acto se colgaron algunas organizaciones de indígenas, pero también partidos políticos y hasta el propio delegado de Coyoacán a quien por fortuna no escuché, pero de quien sí me comentaron que abuchearon y con toda la razón, lo mismo que a la senadora defensora de los derechos humanos (sic) Rosario Ibarra de Piedra. En las imágenes también podía verse a Martín Esparza y a Alejandro Encinas.
Como preámbulo a las palabras de Evo Morales llegó el discurso del embajador de Bolivia en México el también poeta Jorge Mansilla que con un tono cadencioso habló de las actividades del “compañero presidente” en México, habló nuevamente de Juárez y de la esperanza que cargan consigo los pueblo originarios del área andina, pero también los de México y el resto de la región. Sin ser tan directo como lo fue Evo después, se preguntaba Bolivia se ha liberado y México cuando, ante tal cuestionamiento sólo se escuchaban rechiflas, aplausos y suspiros ahogados de ilusión, pero así hemos demostrado ser, sólo una manifestación ruidosa sin orden ni futuro, desarticulada, pasivamente escuchadora y que después se va a casa sin cambiar si quiera en lo más pequeño e insignificante, para esto no hay fórmulas y cada quien es consiente de lo que puede hacer.
En la cumbre de Río todo fue diferente ni este presidente Aymara, ni ninguno otro reparó que esteba en uno de los primeros lugares de contacto de los españoles en América, por Cozumel y Cuba se paseaba Hernán Cortés ya por 1517 destruyendo ídolos son haber si quiera ganado la batalla. Tampoco alguien se preguntó por qué allí en la Riviera Maya la economía está dolarizada. Los 33 presidentes de América Latina y el Caribe estuvieron en sus hoteles sin mirar sus alrededores. Se quejaron del golpe de Estado en Honduras y de los “siete puñales” que significan las bases gringas en Colombia pero no de esa gran espada que atravesó Quintana Roo hace años.
Aun con el asombro de muchos, por las diferencias políticas en la región, la firma del acuerdo se dio, una organización de estados americanos sin Estados Unidos. Qué significa esto para nosotros: que seguimos otra vez lo pasos de Europa, que la unidad de la región pensando de manera geográfica, se puede dar aun a pesar de las diferencias políticas internas, que se busca hacer contra peso al imperio norteamericano, que reconocemos que algo nos une, pero que no sabemos qué es.

¿Pero cuándo fueron bienvenidos?

A su llegada al Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, para hablar de la reforma política calderonista –en el contexto del seminario La reforma del Estado, un diálogo universitario–, el secretario fue increpado por segundo día consecutivo por personas que le reclamaron la actitud del gobierno federal. El jueves recibió el abucheo y hasta un golpe en Ciudad Juárez y, ayer, un estudiante de la maestría en estudios latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras espetó al funcionario, a menos de un metro de distancia, que no era bien recibido en la UNAM.

“Hay muchos casos que todavía se tienen que resolver, como Atenco y la política que su gobierno está impulsando contra los trabajadores del SME. En la UNAM usted no es bienvenido. Quiero que sepa que hay quienes no estamos de acuerdo con su visita a esta casa de estudios, por la política que su gobierno ha impulsado para la UNAM y por todos los agravios de su gobierno contra el pueblo”, señaló José Arreola, al tiempo que Gómez Mont se limitó a pedir a sus guardias del Estado Mayor Presidencial: “Déjenlo hablar”.

El funcionario siguió su camino; el joven estudiante le reclamó por qué le daba la espalda y aquél, sin detener el paso, sólo expresó: “Yo tengo qué caminar, otros me esperan”.

Tomado de La Jornada (13-02-2010)