¿Sabe usted qué es la justicia Sr. Prrrrrr????????

No queremos que nos vengan a mentir: Santa Cruz Zenzontepec, Oaxaca

Uno de los objetivos centrales de la filosofía política occidental es el diseño y reflexión acerca de la mejor forma de gobierno para las sociedades modernas. En su afán de homogeneizar, las ciencias sociales hegemónicas expanden sus redes para plantear formas de pensar, filosofar, estudiar y proponerlas como arquetipo. Quien no lo haga así es un raro, un marginado y hasta un enemigo, recordemos que la lucha por la democracia liberal ha generado miles de muertos, saqueos, invasiones y un sinfín de malestares para aquellos que si no están con el sistema, están en contra de él.
Para saber quién se pliega más a los designios y diseños políticos dominantes, se emplea de mala manera a las ciencias sociales, la ciencia política, lo mismo que la sociología y la psicología han desarrollado sistemas de impacto y evaluación para determinar qué tan democrático es un pueblo. Se dice que aquella sociedad que ha interiorizado de mejor manera las reglas (impuestas) del juego es más democrática, cuanto más se participe en elecciones y en insignificantes tomas de decisiones, se habla de ciudadanos con una elevada cultura cívica, con lo que esto implica; haber renunciado al ejercicio de la política, esto es, al debate de asuntos de interés público.
¿Pero puede existir democracia sin política? Según el sistema actual sí, ya que las elecciones son la fiesta de la democracia, el próximo domingo cuatro de julio es el día de la democracia, rezan los anuncios publicitarios de los Institutos Electorales Estatales de las catorce entidades donde se celebrarán elecciones este domingo, así las votaciones no son sólo un elemento de la democracia, sino que son ellas mismas esta complicada forma de gobierno.
El estado de Oaxaca es una entidad sin alternancia en el poder, desde que existe sistema político siempre ha gobernado el PRI a nivel estatal, se podría decir entonces que es un estado que carece de democracia en sentido hegemónico que hemos criticado hasta el momento। No ha habido alternancia a nivel estatal y cuando ésta se presentó por vía de las urnas hace seis años, la maquinaria príista utilizó un cartucho ya muy quemado, alegó que el sistema falló, dando como resultado la victoria del afamado gobernador (sic) Ulises Ruin. En esta ocasión se adelanta que las intensiones son exactamente iguales, ya que han circulado grabaciones donde URO habla con el presidente del instituto electoral del estado de Oaxaca encargándole un favorcito, que se caiga otra vez el sistema; sin embargo las condiciones políticas y sociales en Oaxaca hoy son sumamente distintas a las de hacer seis años, se ha pasado por la experiencia de la APPO y por la del municipio Autónomo de San Juan Copala, millones de ojos están puestos sobre las elecciones del domingo, los maestros han tomado el zócalo de la capital y hacen constantes bloqueos a arterias de comunicación importantes de la ciudad, en estos campamentos se observa además de manera indirecta la presencia de varias organizaciones políticas y sociales del país, entre ellas la de Atenco y el EZLN, así como gente de la APPO.

Las elecciones que se celebrarán tocan dos niveles de gobierno, el estatal y el municipal, en el primero se elegirá al gobernador y a los representantes (sic) a la asamblea a local, pero algo curioso pasa en el segundo caso. Oaxaca cuenta aproximadamente con 570 municipios, de los cuales poco más de cuatrocientos están declarados como de usos y costumbres, lo que significa que las autoridades municipales son electas en asamblea comunitaria. Con ello los representantes que emanan de dicho proceso se asumen más que como funcionarios, como miembros de la comunidad, hoy están cumpliendo un cargo que mañana le puede tocar a cualquier otro habitante del municipio, esto es, no hay una carrera de político, no se “estudia” para ser político, basta con habitar el municipio y que la asamblea vote por los “candidatos”, donde además el que queda en segundo lugar no es el perdedor de la contienda, sino que es el primero en entrar en el organigrama municipal, con lo cual el apoyo brindado a esta persona no se desperdicia, sino que se suma ya que hacen un gobierno conjunto, no de ganadores y oposición.
Pero otra característica se ha sumado al conjunto significativo de las elecciones próximas, esto es, que algunos municipios, como el de Santa Cruz Zenzontepec, han decidido que los partidos no hagan campaña en su municipio, así al visitar esta alejada localidad de la sierra sur del estado de Oaxaca no se observa ningún rostro de falsa sonrisa en los pocos postes de luz, en las bardas o entradas a la localidad, es un pueblo que vive las elecciones sin la basura publicitaria electorera y aunque han dicho que dejaran entrar la paquetería electoral comentaron también que ningún partido o representante del mismo entrará, no se permitirá por ello la compra de votos por medio reparto de despensas y cobijas o promesas de vales por medicinas. Y sin alguien tuviera duda de que las cosas serán así, bastará con observar las gruesas cadenas que en las entradas del municipio se apostarán.
¿Será por esto que el caso de Copala es tan significativo y reprimido por el paramilitarismo ulisista-príista?
Esperemos pues los resultados electorales del domingo próximo y estemos siempre atentos a las culturas políticas de nuestros pueblos originarios.

Monsivais opina sobre el fútbol

Pues ya para cerrar el tema, un resumen del debate entre Javier Alarcón, José Ramón Fernández y Carlos Monsivais organizado por Denisse Maerker en Punto de Partida, para discutir sobre el paso de Hugo Sánchez por la dirección técnica de la selección mexicana.

Si quieren ver el programa completo ahi va el link.

Jose Ramón llama "fracaso" a Hugo Sánchez; Alarcón designa a la selección como "la segunda madre" de los mexicanos; Jose Ramón contesta: "yo respeto mucho a mi madre"; Denisse queda como adorno en su propia mesa; y Monsivais, que nunca ha visto a Hugo Sánchez "más que en fotos, y no le pongo sonido" enmarca todo el espectáculo del fútbol en la lógica de la autoayuda y el autoengaño: "tú puedes, tú vas a ser campeón del mundo".



Y ya encarrerados, va el programa Nº 57 de "Discutamos México" moderado por Juan Villoro, en el que participan Roberto Zamarripa (subdirector editorial de Reforma), Roberto Gómez Junco (analista deportivo para Estadio W) y Javier Aguirre.



Reseño: La selección de fútbol no es un espejo de la sociedad mexicana, dice Zamarripa, "es la sociedad mexicana". En el contexto del fraude electoral del 1988, la selección mexicana, a decir de Javier Aguirre "tocó fondo". Ante la denuncia del registro de cachirules en el equipo mexicano, éste fue eliminado de las Olimpiadas de Seúl 88 y posteriormente del Mundial Italia 1990. La llegada de Mejía Barón en 1993 parece ser el augurio deportivo de la alternancia política. A partir de entonces se da un ascenso deportivo de la selección que culminaría en ésta selección, con jugadores con el promedio de estatura más alta de la historia (1.78) que no le tiemblan las piernas al momento de meter un gol, y que además "hablan inglés". Es esta una selección democrática, de la que sin embargo no depende el futuro político de México.

Y ya para finalizar un texto de Juan Villoro sobre eutanasia futbolera y rumores sobre la alineación del Guille Franco.

"Hay que aclarar que esto es sólo un rumor generado por José Ramón Fernández y David Faitelson en un programa de ESPN, en el que mencionaron hipotéticamente esta teoría conspiratoria de que el representante de Franco buscaría colocar al técnico mexicano en un equipo de la liga inglesa al final del Mundial, a la vez que Franco jugaría como titular para intentar obtener un contrato, ya que hasta ahora no tiene equipo después de una deplorable temporada con los Hammers londinenses. No sabemos si estos periodistas se basan en fuentes confiables o sólo fue una especulación de la mente maquiavélica de Joserra".